如何判断涉案专利有可识别性创新设计

2018-03-22 09:00 来源:高速公路信息网

如何判断涉案专利有可识别性创新设计

(兰州日报报道)12月31日上午,一千多名兰州市民在兰州罗九公路用徒步的方式迎来新年。

如何判断涉案专利有可识别性创新设计

当前位置:>>>如何判断涉案专利有可识别性创新设计如何判断涉案专利有可识别性创新设计2017-10-17作者:案情简介:如何判断涉案专利有可识别性创新设计高仪股份公司(以下简称高仪公司)为“手持淋浴喷头()”外观设计专利的权利人,该外观设计专利现合法有效。

2012年11月,高仪公司以浙江健龙卫浴有...案情简介:如何判断涉案专利有可识别性创新设计高仪股份公司(以下简称高仪公司)为“手持淋浴喷头()”外观设计专利的权利人,该外观设计专利现合法有效。2012年11月,高仪公司以浙江健龙卫浴有限公司(以下简称健龙公司)生产、销售和许诺销售的丽雅系列等卫浴产品侵害其“手持淋浴喷头”外观设计专利权为由提起诉讼,请求法院判令健龙公司立即停止被诉侵权行为,销毁库存的侵权产品及专用于生产侵权产品的模具,并赔偿高仪公司经济损失20万元。法院判决:驳回原告诉讼请求涉案授权外观设计没有简要说明记载其设计特征,高仪公司诉讼中提交了12份淋浴喷头产品的外观设计专利文件,其中7份记载的公告日早于涉案专利的申请日,其所附图片表示的外观设计均未采用跑道状的出水面。

在针对涉案授权外观设计的无效宣告请求审查程序中,专利复审委员会作出第17086号决定,认定涉案授权外观设计与最接近的对比设计证据1相比:“从整体形状上看,与在先公开的设计相比,本专利喷头及其各面过渡的形状、喷头正面出水区域的设计以及喷头宽度与手柄直径的比例具有较大差别,上述差别均是一般消费者容易关注的设计内容”,即该决定认定喷头出水面形状的设计为涉案授权外观设计的设计特征之一。

人民法院驳回高仪公司诉讼请求。律师说法:关于本案法律分析外观设计专利制度的立法目的在于保护具有美感的创新性工业设计方案,一项外观设计应当具有区别于现有设计的可识别性创新设计才能获得专利授权,该创新设计即是授权外观设计的设计特征。

通常情况下,外观设计的设计人都是以现有设计为基础进行创新。

对于已有产品,获得专利权的外观设计一般会具有现有设计的部分内容,同时具有与现有设计不相同也不近似的设计内容,正是这部分设计内容使得该授权外观设计具有创新性,从而满足专利法第二十三条所规定的实质性授权条件:不属于现有设计也不存在抵触申请,并且与现有设计或者现有设计特征的组合相比具有明显区别。

对于该部分设计内容的描述即构成授权外观设计的设计特征,其体现了授权外观设计不同于现有设计的创新内容,也体现了设计人对现有设计的创造性贡献。

由于设计特征的存在,一般消费者容易将授权外观设计区别于现有设计,因此,其对外观设计产品的整体视觉效果具有显著影响,如果被诉侵权设计未包含授权外观设计区别于现有设计的全部设计特征,一般可以推定被诉侵权设计与授权外观设计不近似。

对于设计特征的认定,一般来说,专利权人可能将设计特征记载在简要说明中,也可能会在专利授权确权或者侵权程序中对设计特征作出相应陈述。

根据“谁主张、谁举证”的证据规则,专利权人应当对其所主张的设计特征进行举证。

另外,授权确权程序的目的在于对外观设计是否具有专利性进行审查,因此,该过程中有关审查文档的相关记载对确定设计特征有着重要的参考意义。

理想状态下,对外观设计专利的授权确权,应当是在对整个现有设计检索后的基础上确定对比设计来评判其专利性,但是,由于检索数据库的限制、无效宣告请求人检索能力的局限等原因,授权确权程序中有关审查文档所确定的设计特征可能不是在穷尽整个现有设计的检索基础上得出的,因此,无论是专利权人举证证明的设计特征,还是通过授权确权有关审查文档记载确定的设计特征,如果第三人提出异议,都应当允许其提供反证予以推翻。

人民法院在听取各方当事人质证意见的基础上,对证据进行充分审查,依法确定授权外观设计的设计特征。

以上就是关于如何判断涉案专利有可识别性创新设计的介绍,还有其他问题可以向法邦网的律师进行详细咨询。

李建律师办案心得:简单的案件复杂化,复杂的案件简单化。

关注微信“李建律师”(微信号1),阅读更多精彩文章。

使用微信扫描左侧二维码添加关注。

扫描二维码,关注李建律师(本文仅代表作者观点,不代表法邦网立场。

本文为作者授权法邦网发表,如有转载务必注明来源“李建律师网”)。

(责任编辑:佚名 )